大灾之年，古人没有东西吃，为什么不上山打猎，下河捕鱼？
- 新闻
- 2024-02-27 10:48:49
俗话说得好“靠山吃山。靠水吃水”，沿河两岸有着水源供应，生活的民众较多，平原地带有着农业发展优势，不少民众也聚集在此。
那么，当发生灾难的时候，按理来说这句俗语仍然适用，要知道，饥荒期间，灾民只要有口吃的就可以，不会在乎它的色香味如何，哪在这种条件下，获取食物的渠道就有很多了。
比如，在饥荒时大家去打猎和捕鱼，这种想法听起来十分完美，不只能够让民众获取食物，甚至还是吃上了肉类，但饥荒的情况能够这么简单的分析吗？显然不可能。
当我们将视角放在古代饥荒时期时，就会发现，一般的小灾情民众都不会太在意，或者说加上官府的开仓放粮能够很快度过，但大灾之年却不是一个概念的。
由于灾情发生之前谁都没办法得知最后的发展状况，所以当民众察觉到灾情的严重程度后，往往已经陷入了缺米断粮的境况，而在这种前提下，民众的气力存储并没有什么保障。
再说古代的技术水平，他们没有不依靠体力就能完成狩猎活动的装备，就算有着马匹代步，弓箭作为攻击手段，但平常人根本不会骑马和拉弓射箭。
而且，猎户这样的工作在古代并不是什么热门行业，很多人都没什么了解度，一个外行，本身还没有什么好装备，先不说能不能抓到猎物，自身的安全都堪忧。
如果勉强自己进入深林或者山地，没有遇上猛兽最坏也就是无功而返，可一旦遇上，古代的民众可无法战胜老虎或者狮子之类的猛兽，最后反而会造成更大的伤亡。
再加上古代的生态环境又跟现在不一样，曾经的老虎等猛兽连保护动物的标准都够不上，数量还是比较多的，如果真的遇上，就只有经验丰富的猎人能够成功捕猎。
大多数民众没有这样的条件，甚至可能因此丢掉家中的劳动力，这是无法被民众接受的结果，所以灾民哪怕吃树叶，也不会赌那点微弱的可能性去深山狩猎。
再说第二种，捕鱼的选项，的确，表面来看捕鱼至少要比狩猎明智，毕竟两者的安全风险不在一个水平，只要小心一些就不会出现什么危险。
但大家同样忽略了很重要的点，那就是经验问题，钓鱼对比捕猎，甚至要更具操作性，一个没有什么经验的钓鱼者，他能够钓上来什么大鱼吗？
就像现在的钓鱼爱好者还经常空手而归一样，曾经既没有高级钓竿又没有相应技术的普通民众，要怎么通过钓鱼获取每天必要的食物呢？
而且，大灾之年中也包含洪水问题，如果恰逢水灾，让民众选择捕鱼作为谋生手段未免太过冲动，甚至可能因此失去生命，最后落得更惨的结局。
归根结底，还是在于安全性和高门槛这两个问题，如果安全性不能保证，那么作为饥荒时期家里的劳动力，不可能说冒风险进行捕猎跟打捞活动。
灾民本身就是饥肠辘辘的，没什么力气，古代的猛兽数量又比较多，为了安全着想，灾民自然很少选择真的走上赌一把的道路，最后就会出现吃树叶、草皮等等的情况。
高门槛的限制同样客观存在，即使这两种工作对比现在的高新技术领域显得落后，但以几百几千年前的视角来看，在工作的技巧程度上，猎人跟渔民已经算高了。
在没有经过切实的练习时，大部分人都没有这个天赋做到一次就成功且有大量收获，但饥荒期间，根本没有让他们继续学习什么捕猎或者钓鱼技巧的时间。
如此一来，民众自己都不会考虑这两种道路，这也算比较明智，因为一旦一无所获，捕猎这种剧烈运动，就会进一步加速体内的能量消耗，让灾民更加饥饿。
从古代人的无力感我们能够得到很好的启示，现如今逐步发展的科学技术，是人类能够安稳生活的根本所在，正是这些发明保证了我们的生活具备相应的抗风险能力。
随着时代发展，我们也希望各个领域能够出现更多的技术突破，对民众的生活带来更多的改善，而我们作为一般民众，也应该更加珍惜来之不易的生活，并继续向前迈进。
本文地址：https://www.comqq.cn/xinwen/67056.html
大灾之年，古人没有东西吃，为什么不上山打猎，下河捕鱼？由北斗资讯网 新闻栏目发布，感谢您对北斗资讯网的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人网站或者朋友圈，但转载请说明文章出处“大灾之年，古人没有东西吃，为什么不上山打猎，下河捕鱼？”
