“熊孩子”犯罪后，除了“熊孩子”自身需要受到相应的处罚和监管等，还应当对被害人的家庭进行补偿，在经济上尽量抚慰被害人悲伤的情绪，一定程度上减少其在经济上的负担，覆盖后续治疗费用等。

但是，出于种种原因，并不是每一个“熊孩子”及其家长都会负担相应的赔偿数额。

这种情形下，应当如何被害人获得救济的权利？本文将带领大家一探究竟，在法律层面为大家作出解答。

近年来，随着犯罪低龄化的趋势日渐明显，“熊孩子”涉嫌刑事犯罪的案例已然比比皆是，令人触目惊心。

本该是好好文化知识、培养心智的大好年龄，一些未成年却误入歧途，走上弯路，造成两个家庭沉重的痛苦，带来无尽的痛苦和悔恨。

《刑法修正案（十一）》的出台更是对未成年犯罪做出了更加严格的规定。

一、“熊孩子”引争端

（一）案件重现

年仅八岁的聪聪在家一直是个“小霸王”。由于爷爷奶奶的娇生惯养，小小年纪的他非常任性，经常作出令大人无奈又生气的举动。

出于对孙子的过分溺爱，即便聪聪在外惹是生非，爷爷奶奶也从不对他进行管教，放纵聪聪为所欲为的性格。果然，任性调皮的聪聪在大年三十这天惹了大麻烦。

农村的小孩子都有放炮的习惯，聪聪也用压岁钱买了不少种类的炮竹，其中包括威力不小的“二踢脚”。

这天调皮的聪聪看到村头废弃的矮井口，看到井里藏着正在玩耍嬉戏的同村小孩，出于调皮竟然一时兴起，故意将“二踢脚”投入井中。

送往医院后，同村小孩的手臂功能受到严重损害，孩子家长不由分说地报了警。然而，聪聪的爷爷奶奶却以“家中贫穷”为由不肯支出医药费和赔偿金。

（二）本案涉及法律问题

1、判定“熊孩子”聪聪的行为是否构成刑事犯罪。

聪聪主观上具有了伤害的故意，明知“二踢脚”会对他人的生命财产造成危害，仍然将其投掷向他人，主观上具有一定的恶性；

客体损害了同村小孩的生命健康权，造成其终身残疾的严重后果；客观行为上也实施了危害他人的行为；但是在主体上，由于聪聪属于无刑事责任能力人，因而免除受到刑事上的处罚。

综上，聪聪本应该构成故意伤害罪，但是由于其未达到刑事责任年龄，不满足故意伤害罪的主体要件，因而不构成故意伤害罪。

即便如此，聪聪也应当对自己的行为付出代价，在民事赔偿层面向被害人进行赔偿。

2、在未成年犯罪人无力赔偿时，赔偿金应当由谁承担的问题。

如果果真像聪聪爷爷奶奶所说一般，聪聪一家已经拿不出多余的钱财对同村小孩进行补偿，负担其后续的治疗费用，那么同村小孩的赔偿金应当如何获得，做错事的“熊孩子”聪聪是否又能既摆脱刑事制裁，又免于民事赔偿呢？答案显然是否定的。

二、未成年犯罪后的赔偿方式

（一）未成年自己有财产的

虽然这种情况现实生活中并不多见，但是一些孩子由于长辈遗赠或者家族继承的原因，小小年纪就有属于自己的财产。

这种情况下，根据《民法典》第1188条第2款的规定，对于有自己财产的限制民事行为能力人，出于自己原因造成他人损害的，应当先从本人拥有的财产中支付相关的赔偿费用。

因此，本案中应当先确认聪聪是否拥有属于自己的财产，如果有则先用这部分进行赔偿，不足的部分再通过其他方式对被害人进行赔偿。

（二）未成年财产不足或者没有自己财产的

当未成年没有自己财产或者自己财产不足以偿还赔偿金额时，不足部分应当由监护人进行补足赔偿。

根据《民法典》第1188条的规定，对于未成年赔偿不足的部分，应当由监护人进行赔偿。虽然“责任自负”一直作为民事的基本三大原则之一，但是未成年因为缺少承担相应民事责任的能力，应当由其监护人负责承担相应责任，这也是监护人设置的意义和目的之一。

因此，本案中应当由聪聪的简化人，即其爷爷奶奶或者爸爸妈妈承担对同村小孩的赔偿数额。

三、未成年也不能免责的犯罪行为

（一）刑法规定行为

尽管未成年一般属于无刑事责任能力人，但是随着《刑法修正案（十一）》的出台，12到14周岁“熊孩子”一些严重的犯罪行为也应当负刑事责任。

具体而言包括：年龄在12周岁以上但未满14周岁的人犯下故意杀人或者故意伤害罪，又或者以极度残忍手段造成他人重伤并导致严重残疾得，且该行为在程序上经过最高人民检察院核准追诉，则该未成年应负刑事责任。

也就是说，未成年在一定程度上已经不再是“熊孩子”的保护伞和护身符，年龄也不再是“熊孩子”逃脱责任的借口和理由。只要发生上述修正案条款中出现的情形，就应当对其作出相应的处罚。

（二）家长需要看管好“熊孩子”

俗话说，“子不教，父之过。”家长永远是孩子的第一责任人，需要从小就对孩子进行相关的教育，培养孩子树立起正确的价值观念和健全的人格。

纵使对孩子万般宠爱，但是“熊孩子”也有长大成人、独自面对人生的一天。过度的骄纵只会为孩子的成长埋下祸根和隐患，像一颗不知何时爆炸的隐形炸弹。

最终，聪聪的父母闻讯从外地赶来，狠狠教训了聪聪一番，并拿出夫妻多年来打拼攒下的积蓄，积极赔偿同村小孩的医疗费和后续的救治补助。

尽管金钱上的赔偿问题暂时解决了，但是这次事件对两个家庭、两个年幼孩子造成的创伤却是永恒的、难以弥补的。

读者朋友们看到这里，对本案的处理结果满意吗？你对未成年犯罪又有何理解或者看法？对我国现行法律中对未成年犯罪的规定了解多少呢？

欢迎在评论区积极点赞和留言，我们期待与你的互动！关注我，带你了解更多法律咨询和法律知识！