李治被误解千年，历史上的李治有多恐怖？看外国史学家如何评价他

李治，千年来备受误解，他的历史形象究竟有多恐怖？或许在我们眼中他是一个谜，但在外国史学家的评价中，是否能找到不同寻常的见解？难道他的故事背后隐藏着我们不为人知的真相？

626年，李渊驾崩后，李治以嗣君的身份顺利登基为帝，正式开始了他在位时期。此时的唐朝，正处于一个关键的转折期。

前代的唐太宗李世民，用20多年的时间，用兵四方，大幅扩张了唐朝的疆域。秦王李世民胆识过人、用兵如神，算得上中国历史上最杰出的军事家之一。

在他的带领下，唐军先后平定了东都洛阳的王世充叛乱，击败了陕西的窦建德，击退了来犯的东突厥，消灭了大运河以北的东魏国......乃至遥远的高句丽，也在他统治的后期沦陷。

然而，也正因为疆域扩张过快，唐朝始终无法彻底掌控和消化这些新占领的土地。太宗一死，四方异族立刻蠢蠢欲动，准备趁机夺回先前的失地。作为太宗之子，李治一朝继位，最首要的任务就是稳固边陲，确保不丢掉先人打下的江山。

面对边疆敌寇的入侵，李治展现出的，是与父亲李世民迥然不同的用兵策略。他不再一味寻求扩张，而是采取防御和稳固的策略。通过长时间的消耗战，等待敌人的锐气消磨殆尽，然后予以有力打击。

633年，西突厥的颉利可汗趁隙进犯唐朝防线。李治立即派大将李靖前往迎战。李靖利用险峻的黄河天险，以少胜多，大破西突厥军。

639年，李治又亲自率军，击退了吐谷浑和西突厥的联合进攻。在经历几场恶战后，这些游牧民族终于意识到，唐朝的防线不像想象中那样虚弱。

而在国内，李治也采取了一系列措施加强边防。在陕北和河套地区设立兵农矿山都督府，不仅要防备外患，也肩负着开发边疆、稳定民心的责任。

在西域和西南地区，李治通过不断通好和联姻的方式拉拢当地部落，使他们臣服于唐朝统治。经过李治几十年如一日的努力，唐朝边陲防线终于基本稳固，贪婪觊觎的异族也渐渐死心，不再轻举妄动了。

稳定了边疆之后，李治将目标转移到内政改革上来。要让这个东亚帝国运转良好，单纯的武力是不够的，必须加强中央集权，健全体制机制。

在李治看来，太宗一世虽然出征勤奋，但始终是依赖个人魅力与威望来支撑大局。这样集权于一身的方式，对继任者反而是不利的。李治明白，想要让唐朝的江山代代传承下去，就必须建立起科学合理的制度，而不是依赖个人能力。

于是，自登基之始，李治就着手推动一系列改革措施。其中最重要的，就是加强三省六部的职能，使中央尚书省的权力不断扩大，削弱地方分权的趋势。此举直接加强了皇权的集中程度。此外，李治又设立了户部尚书、殿中监等机构，用来辅助朝廷的行政决策。

改革的同时，李治还通过严惩来稳定政局。太宗去世后，李治的二哥秦王李世民曾有意谋反，图谋夺取帝位。李治果断出兵将其擒获，最终迫使秦王自杀。此举不仅巩固了李治的皇权，也彻底截断了其他藩王谋逆的念头。

在地方上，李治也通过都督府来加强监管。都督不仅防守边疆，也负责监察州县官员的操守。一旦发现贪污受贿等情况，都督即可直接弹劾该官员。于是，地方官员们也不敢再敷衍塞责、私自聚敛如前朝那般猖獗了。

可以说，李治上台后的10年时间里，将先代李世民虽功莫大焉却仍不健全的政治体制，通过改革进一步完善。得益于体制机制的不断优化，唐朝的中央集权得到了空前加强，为国力鼎盛奠定了更牢固的制度基石。

在政治方面稳健推进的同时，李治也没有忽视经济建设。因为他明白，一个强盛的国家必定建立在经济的繁荣之上。

在唐太宗时期，由于频繁的边防战争，国力已经有些透支。李治登基后，立刻下令大力发展农业和手工业，以补充国库。在全国范围开垦荒地，兴修水利工程。他还开拓实施了均田制，赋予农民一定的土地所有权。这些举措极大地调动了农民的生产积极性，粮食产量大幅增加。国家的财政收入也因此而大丰厚起来。

与此同时，李治也鼓励手工业的发展。在全国各地设立专门的手工业管理机构，引进先进的工艺和技术。纺织、造纸、冶炼等工业都取得了长足的进步。这为日后经济和文化的繁荣奠定了坚实的物质基础。

在对外贸易方面，李治也采取了开放的政策。他积极向西亚、西非等地的商人采购外来物产，并大力支持本国商人到国外经商。

为了便利商贸往来，李治统一了全国的货币和度量衡标准。这些举措极大地促进了对外贸易的发展。中国丝绸、瓷器等商品涌入世界各地，中国人也因此有了“唐人”的称呼。

正是因为李治将重心放在内政建设与经济发展上，国家的整体实力因此快速增强。等到他去世后的开元时期，唐朝终于进入全盛时期，被认为是封建社会历史上政治清明、经济发达、文化繁荣的一个黄金时代。而我们今天所能看到的盛唐辉煌，则应当说是李治这代打下的基础。

当然，在李治的统治时期，也发生过一些轰动一时的大事。其中最典型的，就是他在位期间立武则天为皇后的故事。

公元655年，李治做出一个著名的决定——废黜自己久已不合心意的王皇后，改立武则天为皇后。按照当时的未名制度，皇后的人选必须出身名门望族，不能违反等级礼法。而武则天本是李治的一位才貌双全的宫女，无论门第还是出身都远远不符合皇后的标准。

当这个决定传出去后，朝野哗然。身为宰相的长孙无忌更是力劝李治不可轻举妄动，以免有失民心。然而李治还是坚持己见，最终废后立武的事成了定局。长孙无忌和褚遂良等大臣也陆续被贬黜，疏远了朝政。

表面上看，李治此举似乎是为了私情，才铤而走险地废立皇后。但更深层的原因，却是出于稳固政局的考量。当时朝中的大臣们势力强大，将先帝李世民的意志凌驾于新帝之上。李治为了巩固自身的皇权，必须先打破这些元老的桎梏。

于是李治将立武则天作为一个突破口，让这些大臣选择站队。结果长孙无忌等人果然站错了队，给李治一个施展肃清的机会。关于这一段历史的真相，后世学者郭沫若先生曾指出:“李治决心废王后，绝非为武氏个人，主要是为打击长孙无忌一派势力。”由此可见，李治的这一举措，其实是出于极其冷静和理性的政治考量。

武则天最终也依仗李治的支持，一路称制、建立唐朝历史上第一个也是唯一一个女皇本人统治的周朝。但这一切的缘起，都应该归功于李治这一次稳妥而正确的政治决策。正是因为政局的稳定，武则天和李治才能各司其职，使唐朝的国运蒸蒸日上、走向鼎盛。

由此回顾李治在位期间的政绩，我们不难发现，他绝非是历史书中所描绘的昏庸乏能之辈。恰恰相反，他的远见卓识、治国手腕都堪称一代明君。

有人将李治与他的父亲李世民相比，认为后者政绩更大。但这种说法是肤浅的。正如英国汉学家马歇尔指出的那样，李治才是唐朝的奠基人。没有他丰富内涵、稳固体制的辛勤耕耘，日后的开元盛世就很难出现。